Disminuye en un 80% las matrículas en #escuelas privadas para el próximo ciclo escolar, así lo reveló una encuesta realizada por Instituto de Información Estadística y Geográfica (IIEG) de #Jalisco.
Las fuertes tormentas pueden provocar inundaciones y afectaciones
Cuartoscuro
En los últimos días, el término “tormenta negra” se volvió tendencia en redes sociales por el pronóstico de lluvias intensas en México. Sin embargo, de acuerdo con la información del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de Conagua, este concepto no es una categoría oficial de alerta meteorológica en el país.
En México, las autoridades no emiten avisos bajo el nombre de “tormenta negra”, sino pronósticos por lluvias fuertes, muy fuertes, intensas o torrenciales, acompañadas en algunos casos de descargas eléctricas, caída de granizo, rachas de viento, inundaciones, deslaves y aumento en niveles de ríos y arroyos.
¿Qué significa tormenta negra?
El término “tormenta negra” suele usarse de manera popular para hablar de lluvias extremas. En otros países, como Hong Kong, existe una alerta negra por lluvia cuando se registran precipitaciones muy intensas; sin embargo, ese sistema no aplica para México.
Por ello, aunque en redes sociales se hable de una “tormenta negra”, lo correcto es revisar el pronóstico oficial del SMN, que este 8 de julio advierte lluvias muy fuertes con puntuales intensas, de 75 a 150 milímetros, en zonas de Durango, Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Veracruz.
¿Cómo afecta a México?
Las lluvias intensas pueden provocar afectaciones importantes, sobre todo en zonas urbanas, serranas y regiones con ríos o barrancas. Entre los principales riesgos están:
Encharcamientos e inundaciones.
Deslaves y caída de material en carreteras.
Crecida de ríos y arroyos.
Caída de árboles o espectaculares por viento.
Granizo y descargas eléctricas.
Tránsito lento y afectaciones al transporte público.
Además, el SMN explicó que estas condiciones están asociadas con circulaciones ciclónicas, canales de baja presión, la onda tropical número 16 e inestabilidad atmosférica, fenómenos que favorecen la formación de nublados y tormentas en buena parte del país.
Estados con lluvias fuertes este 8 de julio
Para este miércoles, el pronóstico oficial contempla lluvias intensas en regiones de Durango, Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Veracruz. También se esperan lluvias muy fuertes en zonas de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tamaulipas, San Luis Potosí, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Estado de México, Morelos y Tabasco.
En el Valle de México, incluido CDMX, se prevén lluvias fuertes con posible actividad eléctrica y caída de granizo, por lo que las autoridades recomiendan mantenerse atentos a los avisos de Protección Civil.
¿Debes preocuparte por la tormenta negra?
Más que alarmarse por el término, la recomendación es atender los avisos oficiales. La llamada “tormenta negra” no es una alerta reconocida por Conagua, pero las lluvias intensas sí pueden representar riesgos reales.
Por eso, ante tormentas fuertes, Protección Civil recomienda evitar cruzar calles inundadas, no resguardarse bajo árboles, retirar objetos que puedan caer de balcones o azoteas, manejar con precaución y mantenerse informado por canales oficiales.
En conclusión, la “tormenta negra” no existe como alerta oficial en México, pero el país sí enfrenta condiciones de lluvia intensa en varios estados. La clave es no caer en desinformación y seguir los reportes del SMN, Conagua y Protección Civil.
El Gobierno de México solicitará al Buró Federal de Investigaciones (FBI) información oficial sobre su presunta participación en la captura de Ismael "El Mayo" Zambada, luego de que se difundiera que la aeronave utilizada para trasladar al líder del Cártel de Sinaloa forma parte de una exhibición en un museo de Texas, donde la agencia estadounidense se atribuye el operativo.
Durante su conferencia matutina, la presidentaClaudia Sheinbaum informó que la petición se realizará a través de la Fiscalía General de la República (FGR), con el objetivo de esclarecer los hechos y conocer cuál fue la participación de las autoridades estadounidenses.
México solicitará información al FBI
El jefe de la Unidad para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, explicó que el Gobierno federal pidió a la FGR presentar una solicitud formal para que el FBI proporcione más información sobre el operativo que recientemente fue mencionado en distintos medios de comunicación.
Asimismo, informó que la Cancillería mantiene comunicación con la Embajada de Estados Unidos en México para conocer cómo la aeronave relacionada con el caso fue prestada al museo ubicado en El Paso, Texas, donde actualmente forma parte de una exhibición.
Velasco indicó que cualquier respuesta será dada a conocer una vez que las autoridades mexicanas cuenten con información oficial.
Sheinbaum cuestiona la versión presentada por Estados Unidos
Al explicar el origen de la solicitud, Claudia Sheinbaum recordó que, durante los últimos meses del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, México pidió en diversas ocasiones información al gobierno estadounidense sobre la llegada de dos integrantes de la delincuencia organizada a ese país y si alguna agencia había participado en la operación.
La mandataria señaló que, en ese momento, el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respondió públicamente que ninguna agencia estadounidense había intervenido.
Sin embargo, dijo que recientemente una publicación periodística reveló que el avión utilizado en el traslado aparece en una exhibición donde el FBI atribuye el operativo a esa corporación, lo que llevó al Gobierno de México a plantear una nueva interrogante.
"¿Quién mintió?", cuestionó la presidenta.
Sheinbaum agregó que, de confirmarse la participación de una agencia estadounidense sin conocimiento del Gobierno de México, sería necesario esclarecer los hechos por las implicaciones que podrían tener en materia de soberanía y cumplimiento de los acuerdos internacionales entre ambos países.
Harfuch presenta resultados de seguridad en Sinaloa
Durante la misma conferencia, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, presentó un balance de las acciones realizadas en Sinaloa desde el inicio de la actual administración federal.
El funcionario explicó que el estado enfrentó un incremento en la violencia derivado de disputas entre facciones de un mismo grupo criminal, situación que motivó el fortalecimiento de las labores de inteligencia y de los operativos de seguridad por instrucción de la presidenta.
Como parte de estas acciones, informó que 90 presuntos delincuentes han sido entregados, además de que continúan las operaciones coordinadas del Gabinete de Seguridad para reducir los índices delictivos en la entidad.
Finalmente, Sheinbaum reiteró que su administración no establecerá acuerdos con integrantes de la delincuencia organizada, al afirmar que la estrategia de seguridad continuará desarrollándose dentro del marco de la ley y con pleno respeto a la soberanía nacional.
Lionel Messi, Mohamed Salah, James Rodríguez y Granit Xhaka buscan su pase a cuartos de final
Creada con IA
Las emociones de los octavos de final del Mundial 2026 llegan a su fin este martes 7 de julio con dos encuentros que definirán a los últimos clasificados a la siguiente ronda. Argentina buscará imponer su jerarquía frente a Egipto, mientras que Colombia y Suiza protagonizarán un duelo que luce mucho más equilibrado.
Con estos partidos quedarán definidos los ocho equipos que disputarán los cuartos de final del torneo, sí, la siguiente fase enfrentará a los ocho mejores selecciones de la justa mundialista.
El Ángel de la Independencia no tendrá en esta fase aficionados de México celebrando porque México ya quedó eliminadoCuartoscuro
Argentina vs Egipto: horario y previa del partido
Argentina y Egipto se enfrentan este martes 7 de julio de 2026 a las 10:00 horas, tiempo del centro de México, en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta.
La Albiceleste llega con paso prácticamente perfecto en el torneo. En la fase de grupos goleó 3-0 a Argelia, venció 3-1 a Jordania y superó 2-0 a Austria. En los dieciseisavos de final sufrió más de lo esperado, pero terminó imponiéndose 3-2 a Cabo Verde en tiempos extra.
Egipto, por su parte, avanzó tras una fase de grupos en la que derrotó 3-1 a Nueva Zelanda y empató 1-1 tanto con Irán como con Bélgica. En los dieciseisavos protagonizó uno de los partidos más dramáticos del certamen al igualar 2-2 con Senegal y conseguir el pase gracias a un penal convertido a un minuto del final del tiempo extra.
Las casas de pronósticos colocan a Argentina como amplio favorito: el 72% de las predicciones apuntan a un triunfo sudamericano, mientras que apenas el 9% confía en una victoria egipcia y el 19% considera posible un empate.
Calendario de los últimos dos juegos de octavos de finalCreada con IA
Colombia y Suiza buscan el último boleto a cuartos
El segundo y último partido de la jornada enfrentará a Colombia y Suiza a las 14:00 horas, tiempo del centro de México.
Colombia llega con una campaña sólida tras vencer 3-1 a Uzbekistán, 1-0 a Congo y empatar sin goles ante Portugal durante la fase de grupos. Posteriormente eliminó 1-0 a Ghana en los dieciseisavos de final.
Suiza también ha mostrado un gran nivel. Los europeos derrotaron 2-1 a Canadá, golearon 4-1 a Bosnia, empataron 1-1 con Qatar y posteriormente superaron 2-0 a Argelia para instalarse en esta instancia.
Los pronósticos reflejan un duelo muy parejo. El 42% favorece a Colombia, el 27% apuesta por Suiza y el 31% considera que el encuentro terminará empatado en el tiempo reglamentario.
Así quedarían definidos los cuartos de final
Los ganadores de ambos encuentros completarán el cuadro de los cuartos de final, donde ya esperan Francia, Inglaterra, Noruega, España, Marruecos y Bélgica.
Aficiónado de España celebra el pase a los cuartos de finalCuartoscuro
Un dato llamativo de esta Copa del Mundo es que ninguno de los tres países anfitriones logró sobrevivir a la ronda de dieciseisavos de final, ya que México, Estados Unidos y Canadá fueron eliminados antes de los octavos.
No solo porque Inglaterra nos ganó 3-2. No solo porque otra vez nos quedamos con el grito atorado, con la ilusión a medias y con esa frase que ya parece condena nacional: “jugamos como nunca y perdimos como siempre”.
México despertó triste porque se acabó la anestesia.
Durante unos días, el Mundial nos dio permiso de olvidar. Nos regaló camisetas, abrazos, nervios, apuestas, memes, esperanza y ese “¿y si sí?” que por momentos nos hizo sentir que todavía podíamos creer en algo juntos.
Pero terminó el partido.
Y regresó el país.
Regresaron los desaparecidos. Regresó la violencia. Regresó la pobreza. Regresó la política. Regresaron los hospitales que no alcanzan, las escuelas que esperan, las fiscalías que caminan lento, los abusos que se quedan impunes y esa costumbre mexicana de emocionarnos mucho por noventa minutos y exigir muy poco durante seis años.
Pero a mí nadie me lo preguntó: el futbol no nos quitó la realidad, solo nos la escondió un rato.
Mientras México esperaba un gol, colectivos de búsqueda denunciaban más de mil 200 desapariciones desde el inicio del Mundial. Más de mil 200 personas. Más de mil 200 familias. Más de mil 200 ausencias que no tuvieron narrador, repetición, análisis táctico ni mesa de debate.
Ese es el marcador que más debería dolernos.
Porque perder contra Inglaterra duele. Claro que duele. Pero duele más vivir en un país donde hay derrotas que ya ni siquiera nos escandalizan.
La derrota contra la impunidad.
La derrota contra la violencia.
La derrota contra la corrupción.
La derrota contra la indiferencia.
La derrota contra la costumbre.
Y como si el despertar no fuera suficiente, también despertamos con nuevos jugadores en la cancha política. El INE autorizó el registro de dos nuevos partidos: PAZ y Somos México. También dejó fuera a México Tiene Vida, Que Siga la Democracia e Inclusión y Empatía para Todos.
PAZ llega con raíces en el viejo Partido Encuentro Social, ese espacio que ya conoció el poder y que ahora intenta volver con nuevo uniforme. Somos México nace desde la llamada marea rosa, con figuras opositoras, exdirigentes, exfuncionarios electorales y perfiles que vienen de partidos que durante años prometieron cambiar al país y terminaron pareciéndose demasiado a aquello que criticaban.
Y entonces hay que decirlo de frente: ¿México necesita más partidos o necesita más vergüenza política?
Porque más partidos no significan más democracia.
Más logos no significan más ideas.
Más colores en la boleta no significan más representación.
A veces solo significan más prerrogativas, más estructuras, más dirigentes reciclados y más nombres nuevos para prácticas viejas.
Pero a mí nadie me lo preguntó: el problema de México no es que falten partidos; el problema es que sobran simulaciones.
Y peor aún: si la gente no sale a votar, si el ciudadano se cansa, si la decepción se convierte en abstención, entonces tener más partidos no debilita al poder. Al contrario, puede fortalecer a quienes ya tienen la mayoría, la estructura, el dinero, el voto duro y la maquinaria.
En 2024 votó el 61.04% de la lista nominal. Eso significa que millones decidieron, sí, pero también que millones dejaron que otros decidieran por ellos.
Después nos quejamos.
Nos quejamos del Congreso. Nos quejamos de los gobiernos. Nos quejamos de los partidos. Nos quejamos de los candidatos. Nos quejamos de que siempre son los mismos. Pero cuando llega el momento de jugar nuestro propio partido, muchos ni siquiera se presentan a la cancha.
Ahí está la contradicción.
Para ver a la Selección, México sí se organiza. Sí se reúne. Sí grita. Sí se pinta la cara. Sí se pone la camiseta. Sí se emociona. Sí cree.
Pero para votar informado, exigir justicia, revisar propuestas, castigar malos gobiernos o defender causas públicas, muchas veces nos gana el cansancio, el cinismo o la comodidad.
También quedó debajo del ruido mundialista el caso del exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, acusado por su esposa de violencia familiar tras la difusión de videos. Un tema brutal, incómodo, de esos que deberían sacudir a la opinión pública más allá de un día de escándalo.
Pero el Mundial todo lo tapa un rato.
Tapa la violencia. Tapa la política. Tapa los abusos. Tapa el enojo. Tapa la tristeza. Tapa ese México que no cabe en la fiesta, pero que siempre está ahí, esperando a que se apaguen las pantallas.
Eso también es México.
Un país que puede llenar plazas para ver un partido, pero no siempre llena las calles para exigir justicia.
Un país que puede gritar “sí se puede” frente a una pantalla, pero se queda callado cuando el poder se burla de él.
Un país que pide once guerreros en la cancha, pero acepta demasiados improvisados en el gobierno.
La Selección quedó eliminada.
Pero México no puede eliminarse de sus responsabilidades.
El verdadero quinto partido no estaba solamente en el estadio. Está en las urnas, en las calles, en las escuelas, en los hospitales, en las fiscalías, en los salarios, en la seguridad y en la dignidad de quienes llevan años esperando respuestas.
No está mal emocionarse por el futbol. No está mal llorar una derrota. No está mal creer en una Selección.
Lo triste sería creer que con eso alcanza.
Porque amar a México no es solo ponerse la camiseta.
Amar a México también es exigir. Votar. Participar. Denunciar. Incomodarse. Revisar al poder. No dejar que la política sea negocio de unos cuantos. No dejar que las víctimas se vuelvan estadística. No permitir que cada Mundial nos tape los ojos mientras el país se descompone.
Pero a mí nadie me lo preguntó: este triste despertar no debería dejarnos solo con dolor futbolero.
Debería dejarnos vergüenza.
Vergüenza de lo que toleramos.
Vergüenza de lo que normalizamos.
Vergüenza de lo poco que exigimos.
La Selección ya terminó su Mundial.
Ahora empieza el partido que de verdad importa: México contra su propia realidad.
El mundial tiene un caso que es tendencia, Folarin Balogun, la tarjeta roja y Donald Trump
Creada con la IA
La Copa del Mundo 2026 vive uno de sus episodios más controvertidos fuera de la cancha. A unas horas del partido entre Estados Unidos y Bélgica por los octavos de final, la FIFA decidió suspender el castigo que impedía jugar al delantero Folarin Balogun, una medida que llegó después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitara personalmente a Gianni Infantino revisar la expulsión del atacante.
La decisión generó una ola de críticas en el futbol internacional, especialmente desde Bélgica y la UEFA, que consideran que el organismo rompió un principio básico del reglamento al modificar una suspensión automática derivada de una tarjeta roja.
¿Qué pasó con Folarin Balogun?
La polémica comenzó en el triunfo de Estados Unidos por 2-0 sobre Bosnia y Herzegovina en los dieciseisavos de final.
Balogun, autor de uno de los goles estadounidenses, fue expulsado tras una revisión del VAR luego de impactar con los tachones el tobillo del defensor Tarik Muharemovic. El árbitro mostró tarjeta roja directa por juego brusco grave, lo que automáticamente significaba un partido de suspensión.
El técnico Mauricio Pochettino defendió desde el primer momento a su delantero y aseguró que la acción nunca debió ser considerada como expulsión, calificándola como una decisión excesiva.
¿Por qué FIFA permitió jugar a Balogun?
La FIFA no anuló la tarjeta roja. Lo que hizo fue suspender temporalmente el cumplimiento del partido de sanción utilizando el artículo 27 del Código Disciplinario, una disposición que permite aplazar la ejecución de ciertas sanciones durante un periodo de prueba de un año.
En caso de que Balogun cometa otra infracción similar durante ese tiempo, deberá cumplir la suspensión pendiente además del nuevo castigo correspondiente. El organismo sostuvo que la decisión fue tomada por sus órganos disciplinarios de manera independiente, aunque evitó pronunciarse sobre la influencia que pudo tener la conversación entre Trump e Infantino.
Esto provocó que la UEFA, máximo organismo de Europa manifestará su rechazo ante esta decisión. En un comunicado calificó la decisión como "sin precedentes, incomprensible e injustificable", al advertir que modificar una suspensión automática crea un precedente que pone en riesgo la credibilidad del torneo y la autoridad de árbitros y del VAR.
Bélgica explotó contra FIFA
Pero no solo la UEFA, la reacción más dura llegó desde la Real Federación Belga de Futbol. El organismo manifestó estar "asombrado" por la resolución y sostuvo que el artículo 66.4 del propio Código Disciplinario establece que toda tarjeta roja implica automáticamente un partido de suspensión, por lo que considera que la FIFA contradijo sus propias normas.
Además, la federación belga explicó que solicitó conocer los fundamentos jurídicos de la decisión, pero aseguró que la FIFA transformó esa petición en una apelación formal para posteriormente declararla inadmisible, dejando sin efecto cualquier posibilidad de impugnar la participación de Balogun.
El técnico de Bélgica ironizó con la decisión
El seleccionador belga, Rudi Garcia, fue todavía más contundente.
Con ironía, declaró que parecía que el 5 de julio se había convertido en el Día de los Inocentes dentro de la FIFA.
"No estamos defendiendo solamente a la selección de Bélgica; estamos defendiendo al futbol", afirmó el entrenador, quien cuestionó la forma en que se modificó una sanción que, hasta ahora, siempre había sido automática.
Una polémica que marcará el Mundial
Mientras Estados Unidos celebra poder contar nuevamente con uno de sus máximos goleadores para enfrentar a Bélgica, la controversia continúa creciendo.
La participación de Balogun ya no solo representa un tema deportivo, sino que abrió un debate internacional sobre la independencia de los órganos disciplinarios de la FIFA y el posible alcance que puede tener la intervención de líderes políticos en decisiones que, históricamente, correspondían únicamente a las autoridades del futbol.